Os recomiendo verlo, pero... como es extenso os hago un resumen, pues dice información muy interesante y digna de compartir.
Las predicciones del consumo de petróleo tiene 3 escenarios:
1- Escenario con políticas actuales
2- Escenario de nuevas políticas (asumiendo que ponen en práctica a lo que han comprometido).
3- El “Escenario 450” en el que el consumo rotundamente inferior.
Este último se torna excesivamente optimista, por lo que lo más probable es que se den los 2 primeros escenarios donde hay un incremento del consumo y la demanda. La pregunta es: ¿Nos llegará el petróleo?
En primer lugar hemos de decir que la industria del petróleo es una industria muy avanzada. Su ritmo de creación son 84,7 millones de barriles diarios equivalen a 156 mil litros por segundo. Pero ahora mismo no solo se produce crudo convencional, es decir, no hay un solo tipo de petróleo y cada uno tiene una calidad diferente. Lo cierto es que si no fuera por la adicción de líquidos no se cubriría la demanda: para ello se adicionan líquidos de gas natural, petróleos polares y biocarburantes. Este “adulteramiento” del crudo puede provocar que en realidad no se incremente la energía disponible del planeta en flujo neto, sino solo el número de barriles.
Por otro lado es obvio que el crecimiento ilimitado va a demandar más petróleo, puesto que existen una estrecha relación entre crecimiento económico y consumo de petróleo. Se estima que los campos de producción caen a un ritmo del 7% anual, y si el petróleo escasea: sufriremos una desaceleración de crecimiento.
Pero no solo están aquí los problemas: Para que las reservas de petróleo se consideren “probadas” deben tener más de un 90% de posibilidades de sacar un rendimiento económico con las tecnologías actuales. Y aquí está otro gran “pero”: Se juega mucho con la palabra “reservas”, pero se esclarece en muy pocas ocasiones si son reservas probadas o no lo son.
En realidad el petróleo no se agotará tan rápidamente, lo que sí se agotará es el petróleo “extraible” de una manera rentable. ¿Cuánto volumen seremos capaz de mover y utilizar para cubrir la demanda? , esa es la pregunta real. Las predicciones están en qué hay reservas para 40 años, con la incógnita de como será el flujo de producción y teniendo en cuenta que los márgenes de refino están cayendo.
Por otro lado es obvio que el crecimiento ilimitado va a demandar más petróleo, puesto que existen una estrecha relación entre crecimiento económico y consumo de petróleo. Se estima que los campos de producción caen a un ritmo del 7% anual, y si el petróleo escasea: sufriremos una desaceleración de crecimiento.
Pero no solo están aquí los problemas: Para que las reservas de petróleo se consideren “probadas” deben tener más de un 90% de posibilidades de sacar un rendimiento económico con las tecnologías actuales. Y aquí está otro gran “pero”: Se juega mucho con la palabra “reservas”, pero se esclarece en muy pocas ocasiones si son reservas probadas o no lo son.
En realidad el petróleo no se agotará tan rápidamente, lo que sí se agotará es el petróleo “extraible” de una manera rentable. ¿Cuánto volumen seremos capaz de mover y utilizar para cubrir la demanda? , esa es la pregunta real. Las predicciones están en qué hay reservas para 40 años, con la incógnita de como será el flujo de producción y teniendo en cuenta que los márgenes de refino están cayendo.
Con todos estos datos Mariano concluye en la conferencia que el porcentaje de éxito de la explotación petrolera es inferior al 50%, cifra que supone un riesgo altísimo para los inversores. Pero claro: Los accionistas quieren resultados inmediatos. Y es que además, seguir apostando fuertemente por el petróleo conlleva sus riesgos:
1) Descubrimientos a la baja: Cada vez menos descubrimientos que puedan ser rentables con las técnicas actuales, de hecho la tendencia es a la baja desde hace décadas.
2) La demanda supera las reposiciones que hacemos.
1) Descubrimientos a la baja: Cada vez menos descubrimientos que puedan ser rentables con las técnicas actuales, de hecho la tendencia es a la baja desde hace décadas.
2) La demanda supera las reposiciones que hacemos.
Solo queda como solución incrementar la recuperación: “espabilar” y hacer nuevas descubrimientos, mover las fronteras. Algo que también subirán los costes. Se habla de ir de al ártico, pero son sitios donde hay altas presiones, y las aguas son muy profundas: todo ello se traducirá en mayores costes. Además de ser áreas políticamente inestables.
Este futuro panorama nos hará cada vez más dependientes de los países OPEP, de una manera similar a la dependencia que hubo en la primera crisis del petróleo. Pero aun suponiendo que la OPEP que tenga la capacidad de producción, la demanda va a empezar a superar la producción: Para cubrir la demanda previsible en 2020 haría falta 3 Arabias Saudís. En el 2035: 7 Arabias Saudís. Todo ello nos acercará inexorablemente al fin de la era del petróleo. Pero ¿Qué reemplazará el petróleo barato y cuándo?
Hablemos de España: Los productos petrolíferos representan un 50% de nuestro "mix energético". El eslabón más débil de la cadena energética en nuestro país es el transporte. Es el sector que concentra todo el consumo de petróleo. Como bien dice Mariano: “transporte es sinónimo de petróleo”.
Pero, ¿por qué es tan difícil sustituir al petróleo en transporte? Uno de los grandes motivos es que la densidad energética del petróleo por unidad de masa y de volumen es muy superior en comparación a baterías de Litio. Además el petróleo es un combustible barato (comparativamente hablando). Suscribo su frase: “Estamos enganchados al petróleo no porque seamos tontos, sino porque tenemos limitaciones”. En el tema del coche eléctrico cabría también otro debate: Si la energía para cargar esas baterías proviene de centrales térmicas...¿No creen que quizá lo único que estamos haciendo es trasladar el problema de lugar?.
El 66% del déficit comercial en 2011 pertenece a importación de productos energéticos. Si lo comparamos con los datos del 2007 dicho déficit fue un 44%. Esto deja a las claras a que la subida del precio del crudo no hace más que abrir cada vez un mayor agujero del que ya existe en el déficit público. Por todo ello, el cambio de modelo energético en España se antoja necesario, pues nuestras dependencias no pueden ser tan fuertes.
Tenemos que empezar a construir los cimientos de una autosuficiencia mayor,. No será fácil: pero tenemos que ponernos a ello antes de que el propio precio del crudo acabe con las arcas públicas. Es hora de espabilar, señores.
¿Propuestas?:
Si solo nos centramos en el problema económico: Las reservas de Gas natural se sitúan en 70 años. Pero a diferencia que al carbón y el petróleo, podemos producir gas natural de manera rápida y barata: el llamado biogás. Solo necesitamos materia orgánica de desecho (excrementos de animales, restos orgánicos), porque las bacterias hacen el resto y para ello existen los biofermentadores. Y viendo que en España petróleo no hay y los mineros están en la calle: ¿Por qué no apostar por una red de biogás nacional?, dejo esta pregunta en el aire.
Pero, si pensamos globlamente, el problema económico es solo la punta del iceberg :
Como todos sabemos, con el modelo energético actual nos encaminamos a un enorme problema ecológico: Los científicos están enormemente decepcionados. Las rebajas ahora encaminadas solo reducirán un 18% las emisiones de los países desarrollados en 2020, muy lejos del 25% y 40% en 2020 y 50% en 2050 que pide el panel intergubernamental de cambio climático. Con las ofertas voluntarias puestas ahora mismo la temperatura del planeta subirá unos 3 grados. Señores.. hay que dejar de "quemar" cosas.
Además del problema ecológico, lo combustibles fósiles acarrean un problema sociológico, ya existente desde la revolución industrial: desigual reparto de riqueza. No en todos los sitios hay petróleo y carbón. Y además, el interés por ese “oro negro” provoca conflictos internacionales de variada índole en los que ahora mismo no voy a entrar en debate.
La solución debe pasar por la transición. Las energías renovables cada vez están ganando más en rentabilidad, si bien aún queda mucho por investigar en este sentido para una mayor eficiencia. Diferentes fuentes apuntan en un futuro casi inmediato la energía solar será altamente rentable. Alemania lo está empezando a conseguir, y España, país con mucho sol, muy lejos. ¿Estamos pensando al revés en España?
¿Biogas?; ¿biotecnología?; ¿Volvemos al carbón y entonces a contaminar aún mas?; ¿nos dejamos una millonada para producir hidrógeno?; ¿lo mismo con energía mareomotríz o geotérmica?; ¿más hidroeléctricas cargándonos aún más ecosistemas fluviales?; ¿como movemos los coches? ¿baterías "verdes"? ¿Cuan de verdes son si seguimos "quemando" cosas para cargarlas?. Dejando estas preguntas en el aire.., cierro el artículo. Gracias por vuestra lectura.
¿Propuestas?:
Si solo nos centramos en el problema económico: Las reservas de Gas natural se sitúan en 70 años. Pero a diferencia que al carbón y el petróleo, podemos producir gas natural de manera rápida y barata: el llamado biogás. Solo necesitamos materia orgánica de desecho (excrementos de animales, restos orgánicos), porque las bacterias hacen el resto y para ello existen los biofermentadores. Y viendo que en España petróleo no hay y los mineros están en la calle: ¿Por qué no apostar por una red de biogás nacional?, dejo esta pregunta en el aire.
Pero, si pensamos globlamente, el problema económico es solo la punta del iceberg :
Como todos sabemos, con el modelo energético actual nos encaminamos a un enorme problema ecológico: Los científicos están enormemente decepcionados. Las rebajas ahora encaminadas solo reducirán un 18% las emisiones de los países desarrollados en 2020, muy lejos del 25% y 40% en 2020 y 50% en 2050 que pide el panel intergubernamental de cambio climático. Con las ofertas voluntarias puestas ahora mismo la temperatura del planeta subirá unos 3 grados. Señores.. hay que dejar de "quemar" cosas.
Además del problema ecológico, lo combustibles fósiles acarrean un problema sociológico, ya existente desde la revolución industrial: desigual reparto de riqueza. No en todos los sitios hay petróleo y carbón. Y además, el interés por ese “oro negro” provoca conflictos internacionales de variada índole en los que ahora mismo no voy a entrar en debate.
La solución debe pasar por la transición. Las energías renovables cada vez están ganando más en rentabilidad, si bien aún queda mucho por investigar en este sentido para una mayor eficiencia. Diferentes fuentes apuntan en un futuro casi inmediato la energía solar será altamente rentable. Alemania lo está empezando a conseguir, y España, país con mucho sol, muy lejos. ¿Estamos pensando al revés en España?
¿Biogas?; ¿biotecnología?; ¿Volvemos al carbón y entonces a contaminar aún mas?; ¿nos dejamos una millonada para producir hidrógeno?; ¿lo mismo con energía mareomotríz o geotérmica?; ¿más hidroeléctricas cargándonos aún más ecosistemas fluviales?; ¿como movemos los coches? ¿baterías "verdes"? ¿Cuan de verdes son si seguimos "quemando" cosas para cargarlas?. Dejando estas preguntas en el aire.., cierro el artículo. Gracias por vuestra lectura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario